Realmente non ten nada de sorprendente, porque “en galego[-portugues]” só comezou a se escrever precisamente nesa altura, sec. XIII, o castellano xa era oficial nos seus dominios (daquela, hoxe mais extensos). De feito, o galego foi, senon estou equivocado, de todas as linguas con cultivo literario e língua de corte (porque supoño que concordaremos que nesa época é polo menos consenso universal que é o mesmo o falado desde Viveiro até Faro), a mais serodia na sua escrita. Iso son latinismos, como o escreber sistematicamente “et” (ou “&”), non me virá ninguén dicir que se lia “et”, “ti et min” (!). Certo que falei de Allamania, e tamén de Hollanda por exemplo, certo que a tribo e a dos Alamanni, mais na altura de idade media nen é raro achar “Allamania” (de feito en francés moderno é “Allemand” e “Allemagne”, con l duplo), nen só non é raro mais que es maioritario. Ignoro se isto é un cruzamento coa forma germana “allmand” ou até “allemann” -algo totalmente diferente-(o certo é que no propio alemán tamén é Alemannisch, con l sinxelo e nn duplo, mais isto poderia ser cultismo no alemán tamén, ou eu sei o que), o caso é que o topónimo medieval “Allemania” si circulou. A verdade é nin idea, porque pola área ocupada, os tais Alamanni devian ser celtas-galos mais do que xermanos, asi que a teoria xermánica non funcionaria nese suposto. Eu particularmente penso que é unha trapallada imperialista-latina (totalmente a sério e no mellor estilo Vida de Brian), co segmento al- de alius (outro, alleo), e man coa hipótese que mais gustar (e dai a vacilación al-, all-). En fin, o certo é que todo isto dos topónimos é algo apaixoante.