﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Aguillóns, Labacengos, Guichos</title>
	<atom:link href="http://cordal.eu/aguillons-labacengos-guichos.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://cordal.eu/aguillons-labacengos-guichos.html</link>
	<description>Toponimia e Onomástica</description>
	<pubDate>Sun, 01 Aug 2010 01:44:22 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Jorge</title>
		<link>http://cordal.eu/aguillons-labacengos-guichos.html/comment-page-1#comment-58</link>
		<dc:creator>Jorge</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Aug 2009 15:00:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cordal.eu/?p=352#comment-58</guid>
		<description>Primeiro, agradecer os comentarios que se fan e o interese en ler os modestos artigos que se publican nesta páxina. Logo, explicar que o que se escribe nen pode nen pretende ser un espazo no que non se cometan erros, mesmo moitos erros. É por iso que eu tamén agradecería maior concreción nas críticas, pois sería a forma de corrixir os erros e mesmo de aprender algo da enorme cantidade de cousas que non sei, é dicir, se me dades datos concretos ou novas liñas de traballo, sería para min de grande valor.

No referente ao tema que nos ocupa, dicir que eu poño cuidado en comprobar as fontes e os datos que cito; de calquera xeito, é ben sabido que nos temas dos que aquí se fala, e xustamente pola precariedade da información coa que traballamos, pode haber cambios en función de novas investigacións ou achados arqueolóxicos, especialmente no campo da Historia e Xeografía Antiga.

Cando puxen que o &lt;strong&gt;Promontorium Aryum&lt;/strong&gt; correspondía á actual Punta dos Aguillóns, non o puxen porque fora unha opinión miña, púxeno porque esa é a teoría máis comunmente aceptada na bibliografía que usei. Na &lt;strong&gt;Tabula Imperii Romani folla K-29&lt;/strong&gt;, dise que o promontorio citado por Ptolomeo debe corresponder ao Aryum de Avieno e que se identifica co Cabo Ortegal. É tamén a opinión de Adolf Schulten, e tamén a de Luis Monteagudo García, que o sitúa exactamente na Punta dos Aguillóns.

O &lt;strong&gt;Diccionario toponímico y etnográfico de Hispania Antigua&lt;/strong&gt;, de Julián Rubén Jiménez, e Premio Menéndez Pidal, cita tamén un "Lapatiacoru promunturium", do que di:
"Cabo de los ártabros Lapatienci situado hacia el Ortegal...." e na entrada comenta a relación co "Trileucum Promunturium" reducido á Punta dos Aguillóns. Tamén este autor relacionao cos remotos Aryum iugum de Avieno e Hierion Akroteon de Pyteas.

O &lt;strong&gt;Diccionario Akal de la Antigüedad Hispana&lt;/strong&gt;, dirixido por José Manuel Roldán, tamén fala do Lapatia Kórou ákron; e di que é un promontorio citado por Ptolomeo no NO das costas galegas, e tamén coñecido como Trileukon. "Debe corresponder al Arvium promuntorium de Avieno, ora 160... se identifica con el Cabo Ortegal, o más precisamente con la Punta dos Aguillóns". É verdade que nesta obra coméntase que se propuxeron outras localizacións máis ao sur, pero menciónao de xeito secundario.

Tamén é interesante o dato de que Schulten é da opinión que o &lt;strong&gt;Promunturium Aryum&lt;/strong&gt; é unha corrupción por Arubium relacionado coa tribo céltica dos Arubios.

Non poño máis exemplos das obras que consultei, pero todas coinciden no mesmo. Por certo, causoume estrañeza que o comentarista relacionase o &lt;strong&gt;Promontorium Orvium&lt;/strong&gt; co tema do que estamos a falar, pois tamén parece comunmente aceptado que este lugar é o actual Cabo Silleiro.
Eu non sei cantas cousas habería que mudar para que a localización destes lugares fora máis fiable, mais calquera dato será benvido.

Un saúdo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Primeiro, agradecer os comentarios que se fan e o interese en ler os modestos artigos que se publican nesta páxina. Logo, explicar que o que se escribe nen pode nen pretende ser un espazo no que non se cometan erros, mesmo moitos erros. É por iso que eu tamén agradecería maior concreción nas críticas, pois sería a forma de corrixir os erros e mesmo de aprender algo da enorme cantidade de cousas que non sei, é dicir, se me dades datos concretos ou novas liñas de traballo, sería para min de grande valor.</p>
<p>No referente ao tema que nos ocupa, dicir que eu poño cuidado en comprobar as fontes e os datos que cito; de calquera xeito, é ben sabido que nos temas dos que aquí se fala, e xustamente pola precariedade da información coa que traballamos, pode haber cambios en función de novas investigacións ou achados arqueolóxicos, especialmente no campo da Historia e Xeografía Antiga.</p>
<p>Cando puxen que o <strong>Promontorium Aryum</strong> correspondía á actual Punta dos Aguillóns, non o puxen porque fora unha opinión miña, púxeno porque esa é a teoría máis comunmente aceptada na bibliografía que usei. Na <strong>Tabula Imperii Romani folla K-29</strong>, dise que o promontorio citado por Ptolomeo debe corresponder ao Aryum de Avieno e que se identifica co Cabo Ortegal. É tamén a opinión de Adolf Schulten, e tamén a de Luis Monteagudo García, que o sitúa exactamente na Punta dos Aguillóns.</p>
<p>O <strong>Diccionario toponímico y etnográfico de Hispania Antigua</strong>, de Julián Rubén Jiménez, e Premio Menéndez Pidal, cita tamén un &#8220;Lapatiacoru promunturium&#8221;, do que di:<br />
&#8220;Cabo de los ártabros Lapatienci situado hacia el Ortegal&#8230;.&#8221; e na entrada comenta a relación co &#8220;Trileucum Promunturium&#8221; reducido á Punta dos Aguillóns. Tamén este autor relacionao cos remotos Aryum iugum de Avieno e Hierion Akroteon de Pyteas.</p>
<p>O <strong>Diccionario Akal de la Antigüedad Hispana</strong>, dirixido por José Manuel Roldán, tamén fala do Lapatia Kórou ákron; e di que é un promontorio citado por Ptolomeo no NO das costas galegas, e tamén coñecido como Trileukon. &#8220;Debe corresponder al Arvium promuntorium de Avieno, ora 160&#8230; se identifica con el Cabo Ortegal, o más precisamente con la Punta dos Aguillóns&#8221;. É verdade que nesta obra coméntase que se propuxeron outras localizacións máis ao sur, pero menciónao de xeito secundario.</p>
<p>Tamén é interesante o dato de que Schulten é da opinión que o <strong>Promunturium Aryum</strong> é unha corrupción por Arubium relacionado coa tribo céltica dos Arubios.</p>
<p>Non poño máis exemplos das obras que consultei, pero todas coinciden no mesmo. Por certo, causoume estrañeza que o comentarista relacionase o <strong>Promontorium Orvium</strong> co tema do que estamos a falar, pois tamén parece comunmente aceptado que este lugar é o actual Cabo Silleiro.<br />
Eu non sei cantas cousas habería que mudar para que a localización destes lugares fora máis fiable, mais calquera dato será benvido.</p>
<p>Un saúdo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Antón</title>
		<link>http://cordal.eu/aguillons-labacengos-guichos.html/comment-page-1#comment-57</link>
		<dc:creator>Antón</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Aug 2009 23:07:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cordal.eu/?p=352#comment-57</guid>
		<description>Dice:

..."Se o Cabo Ortegal é agora famoso por isto, xa era un lugar coñecido por Ptolomeo, do que falaba na súa Xeografía co nome de Lapatia Koroy Akron, promontorio que se estima que é o mesmo que o Aryium que cita Avieno na súa Ora Marítima “Aryium rursum intumescit prominens in asperum septentrionem”, e que correspondería á Punta dos Aguillóns. Esa área estaría habitada pola tribo dos Lapatiancos, xentilidade do pobo dos Artabros que tamén ocupaban a área de Cedeira e Moeche, e que deixarían, no concello de Moeche, o precioso topónimo de Labacengos."

Para que el promontorium Aryum (Aryo, Orvi u Orvium) se pueda ubicar en los tres islotes del Cabo Ortegal concretamente en éste cabo septentrional de la Península Ibérica, muchas cosas habria que cambiar.

No es más que una opinión pero dele un repaso a esos geógrafos de la antigüedad.

Un saludo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dice:</p>
<p>&#8230;&#8221;Se o Cabo Ortegal é agora famoso por isto, xa era un lugar coñecido por Ptolomeo, do que falaba na súa Xeografía co nome de Lapatia Koroy Akron, promontorio que se estima que é o mesmo que o Aryium que cita Avieno na súa Ora Marítima “Aryium rursum intumescit prominens in asperum septentrionem”, e que correspondería á Punta dos Aguillóns. Esa área estaría habitada pola tribo dos Lapatiancos, xentilidade do pobo dos Artabros que tamén ocupaban a área de Cedeira e Moeche, e que deixarían, no concello de Moeche, o precioso topónimo de Labacengos.&#8221;</p>
<p>Para que el promontorium Aryum (Aryo, Orvi u Orvium) se pueda ubicar en los tres islotes del Cabo Ortegal concretamente en éste cabo septentrional de la Península Ibérica, muchas cosas habria que cambiar.</p>
<p>No es más que una opinión pero dele un repaso a esos geógrafos de la antigüedad.</p>
<p>Un saludo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
